挑戰Shishido IIT單端管機～PART V

請連往下列網址詳閱圖文

http://tw.myblog.yahoo.com/fullranging/article?mid=825&prev=832&next=819&l=f&fid=46

接下來
是該討論這個Shishido IIT amplifier平台的線路架構了
記得之前曾經討論到這個設計所使用到的發射管都是在A2的範圍內工作
何謂A2類的工作範圍呢？
說穿了其實就是將發射管的偏壓推到正壓
一般的真空管都是設計在負偏壓下工作
而這些發射管在設計之初絕對不是作為音響用途
它們的設計是為了得到超大的發射功率
所以鮮少會將之設定在A類工作
大多都是在B類或甚至C類的範圍內工作
所以一但要將之應用在音響用途
並且設計成為單端管機（A類工作範圍）的話
實在是有點強人所難
原因是這些發射管在纯A類負偏壓下工作的特性不是很好
除了需要超高的電壓外
因為其內阻很高
所以會讓輸出變壓器的繞製很困難
因此
若是能夠讓它們在正偏壓下工作的話
那在設計上就會簡單得多了
不過也是會有一些狀況需要調整
例如：
這些發射管在正偏壓下工作會發生抽柵流的情況
其嚴重程度會依真空管的不同以及工作偏壓不同而會有差異
因此
好的正偏壓電源供應是有其必要性的
再者
推動級要能夠承受功率級的予取予求
簡單的說
就是推動級要有功率
因此一般12A系列的管子在此就敬謝不敏了
基於上述本機在設計時所需注意到的事項
又還要保有單端直交管機的純淨感
就只能想到E55L了
它可以同時擔任一級放大且提供不錯的功率
所以就先用上它
E55L-IIT-SV811-10的架構如下：
這個架構較為簡單
做好後是有上電試聽一陣子
而且有不少朋友也曾見識過它的體積與音色
對聲音的評價還算中肯
不過可能是以1.25K的初級阻抗作為負載的關係
聲音偏向清亮通透
但卻少了一些韻味
若硬要說的話
可以說該設計是具有不錯的音響性
有一點直交機的速度感
但形體偏向晶體機一類
所以還有調整的空間
由於這是第一次製作Shishido IIT amplifier
所以就商請小陳幫忙實測這台機器的表現
以便了解日後的調整方向
沒測還好
一測不得了
發現功率不若之前所想像般大
因此便以移動正偏壓的方式
看看是否可以再擠出一些的功率
但結果是增加不多
幾經折驣後才發現
E55L的三級接法是無法提供足夠的電壓擺幅
因此SV811-10端才會催不出功率來
所以索性就將E55L的架構給拆了
換上曾經實驗過的5687-DC-5687的推動級架構
此架構與SV811-10構成之線路如下：
相信有許多人都作過5687-DC-5687這個架構
無論是直接當作小後級或是用於驅動其他功率管
我之前也提過個人曾用過這個架構來推過300B
而這次會再用上實在是不得已
因為這個架構多少還可以提供一些功率
所以用來推在A2範圍工作的發射管應該算是合理
實測後發現雖然功率有做出來
但仍發現在正偏壓工作下的功率級
會讓前端的推動級有點承受不住而造成失真
而且功率管吃的電流相當大
亦可能讓輸出變壓器的表現不盡理想
後來仔細推敲後發現
幾乎所有Shishido桑示範過的線路皆有全段負回授
雖然我不喜歡負回授
但從實驗的角度來看
不妨試試局部負回授的效果如何
所以就在5687-DC5687-IIT這一段拉了負回授回去
結果失真確實小了許多
但是還無法滿足我等的期待
因此就朝修改變壓器的方向計畫
不過
推動級的部分似乎仍有改善空間
但因為機殼擺位已定
很難再挪出空間放其他的管子以得到更大的功率
所以當時也就不再去思考該推動級的適任與否
不過
後來發現的6FD7十分具有潛力
先看一下6FD7的特性圖：
用6FD7好處多多
除了不需要再大興土木地挖洞鑽孔外
雙三級管的架構又可以搭成第一，二級直接交連
而且功率也會比5687-DC5687略大一些
也因此預期此架構會更適合滿足SV811-10的飢渴
此外
6FD7有兩種瓶身
一是類似EC8020或WE437的胖胖型
一是類似12B4或是12BH7的瘦長型
若是用上胖胖型的6FD7
那造型會和SV811-10比較搭得上
話說到此
想到似乎可以用6FD7來設計一台直交小管機喔
嗯．．．心動不如馬上行動
下一篇就來紙上談兵一番
談談用6FD7設計一台入門版的直交管機囉！！


2007-03-30
在＂音響大廳＂（http://bbs.audiohall.net/viewforum.php?f=7）
有位網友提供了非常寶貴的意見
所以我認為有在此補充的必要
該位高手意見如下：
＂多年前裝過sv811-3單端，一樣碰到輸出功率不大的問題
不管您裝sv811-10或其他發射管，我相信也會一樣。
http://www.icl.co.jp/audio/english/Sv811-3/SV811-3.htm
日本人的網站，推動管用6L6，級間變壓器交連，所以您用E55L可能還不夠。
另一個方法是找高壓電晶體加持，栅流要多少給多少
http://www.tubelab.com/powerdrive.htm
這招似乎更好用，但對管機純粹派可言，大概無法接受。
以上提供一點小小的看法。 ＂
關於這位網友的看法
我會找時間在此說明